您的位置:蕭山網 > 蕭山小微企業法律服務平臺 > 律師點解—股東股權 > 正文

十萬元投資款“打了水漂” 投資“瑞云幣”引糾紛

更新時間:2018年11月26日 12:21    內容來源:蕭山日報   

  近年來,虛擬貨幣投資作為一種新型投資方式,也進入到越來越多普通投資者的視野中。然而,有些虛擬貨幣通過“互助盤”“挖礦機”“拆分盤”等模式,在線上運作許以高額回報,實則“陷阱重重”。這些虛擬貨幣投資還往往與非法集資、非法傳銷、龐氏騙局等相伴相生,造成投資者“血本無歸”。

  近日,蕭山法院臨浦法庭就受理了一起因虛擬貨幣投資而引發的糾紛。

  一對好兄弟,因投資“瑞云幣”引糾紛

  原告王某稱原本與被告張某,是非常要好的朋友,親如兄弟。在一次聚會中,張某跟王某提起自己正在投資虛擬貨幣“瑞云幣”,這款虛擬貨幣有著高額的收益,推薦他一同投資。

  王某說自己對虛擬貨幣并不了解,張某提出可以代他進行“瑞云幣”投資操作。基于對好兄弟的信任,王某與張某之間沒有簽訂任何書面協議,只是簡單地達成口頭協議,約定王某向張某支付10萬元用于“瑞云幣”投資,由張某負責操作王某“瑞云幣”賬戶。

  好兄弟有錢一起賺,談妥后王某便給了張某10萬元現金。很快,張某告訴他“瑞云幣”已購買成功了。不僅如此,張某還向王某購買了一部分虛擬幣,并支付了“瑞云幣”時價。當然,交易貨幣的過程全部由張某操作,王某并沒有參與。

  在一次偶然的機會中,王某從他人處了解到虛擬貨幣投資的風險極高,心生不安的王某向張某索要自己“瑞云幣”投資網址的賬戶及密碼,并讓張某適時幫忙賣出全部持有的“瑞云幣”,結束投資。

  然而,張某卻一直推脫,不僅不告知王某“瑞云幣”投資賬戶及密碼,而且也不再及時向王某匯報投資情況。

  承諾高額回報,實則“陷阱重重”

  庭審中,被告方張某矢口否認自己用王某的錢投資了“瑞云幣”,而是將這10萬元用于了“世貿幣”的投資。張某表示自己也在“世貿幣”網站中投了不少錢,也獲取過一定的收益。不久前,“世貿幣”投資網站說要系統升級,但自那之后,該網站就一直無法打開,“世貿幣”投資平臺就全面崩盤了。之后,張某便以自己的名義向公安報了案,而本案爭議的10萬元投資款,也一并加入到了自己的報案金額中去。

  對于王某的起訴請求,張某提出,投資有虧損也很正常,自己幫忙朋友投資的行為是好意施惠,對王某的損失自己不需要承擔責任。

  此后,區法院查明,案涉“世貿幣”投資平臺的實際控制人吳某及劉某因涉嫌經濟犯罪早已被公安機關采取刑事強制措施,相關案件也正在進一步偵查的過程中。而被告張某雖然以被害人的身份報了案,但由于他和拉攏投資“世貿幣”的工作人員關系密切,也無法完全脫離犯罪嫌疑。

  “根據最高人民法院《關于審理經濟合同糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條的規定,人民法院作為經濟糾紛受理的案件,經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的,應當裁定駁回起訴,將有關材料移送給公安機關或檢察機關。”承辦法官說,根據該條規定法院已將相關材料移送至公安機關處理。

  法官說法:

  虛擬貨幣投資交易不受保護

  “雖然虛擬貨幣的投資屬于個人自由,但在司法實踐中法院傾向于將其認定為不受法律保護的行為。”承辦此案的法官表示,虛擬貨幣投資一旦發生問題,投資者將面臨復雜的維權程序,取證也極為困難,極有可能讓血汗錢“打水漂”。

  2017年9月4日,中國人民銀行等部門發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》。公告載明:代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通,向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”,本質上是一種未經批準非法公開融資的行為,涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。因此,投資者在選擇投資方式時,應當多去請教專業理財人士,全面了解,謹慎選擇,保護自身權益。

  此外,在日常生活中,不少人都會像王某一樣,通過親戚朋友的推薦和介紹購買理財產品,甚至有時候會直接讓親戚朋友代為購買、代為理財。然而有時候,“親兄弟”也要“明算賬”。在讓他人幫忙理財的時候,最好能夠簽訂書面的委托理財合同,明確約定理財的內容、金額、方式、款項取回條件等,并通過銀行、網絡支付平臺等進行轉賬匯款,留存證據以更好地保護自己。千萬不要等到訴至法院想要追回投資款的時候,由于無法拿出確鑿的證據,讓自己陷入維權無門的尷尬境地。



作者:  編輯:張偉
今晚福彩中奖号码